Víte, že je to zjednodušené (volil bych osobně výraz zcela jiný), přesto to napíšete.

O mnohém vypovídající... 

víte - jednodušší lidé potřebují sdělovat vše jednoduše (jak se říká "polopatě"). Samozřejmě že by se o tom dal napsat ekonomický rozbor - mělo by to však dvě vady: první část těch, kterým to je určené, by to vůbec nečetla. Ta další možná ano - jenže zas by odborné argumenty nepochopila. No a ti, co umí číst, chápat přečtený text a přemýšlet - tak těm to zas nemusím říkat

Bohužel, tohle těžko vysvětlíte. I kdybyste se o to pokusila, narazíte, protože jde o tak zjednodušený příklad že se do vysvětlování zamotáte.

Rozumní levičáci tohle jakž takž chápou, ale pak narazíte na "snížení daní bohatých by znamenalo menší dávky pro chudé kteří by pak trpěli", "Chudí to utratí místo nich, jenže místo zbytečného traktůrku si budou moct koupit kvalitnější základní potřeby", "jsou bohatí, tak si můžou dovolit platit vyšší daně", ... .

Aby člověk chápal že bohatí dělají ostatní lidi bohaté, musel by toho mít docela dost nastudováno z ekonomie a nesměl by být zaslepený (stejně tak platí, že extrémní pravicovost by byla pro stát stejně škodlivá jako druhý extrém, komunismus. Je nutné to vyvážit)

1. Daň z hrubé mzdy není 15%, ale 20,1% Spočítejte si to. Za druhé, druhé pásmo zdanění je plánováno nastavit na čtyřnásobek průměrné mzdy, kde začíná platit  zastropování odvodů na sociální pojištění, tj. přestává odvod 25% z hrubé mzdy, které platí zaměstnavatel.  Pokud tedy bude druhé pásmo DPFO nastaveno tak, že bude 38%, stále ještě bude snížení odvodů na sociální výraznější, než zvýšení odvodu  DPFO.

Paní Sylva navíc nechápe systém progresivního zdanění. Progresivní zdanění vypadá asi takto - při zavedení druhého pásma na 1.200.000 Kč hrubého odvede zaměstnanec s tímto příjmem při zanedbání slevy 1.200.000*0,201=241200Kč na DPFO. Pokud bude zavedena od této hranice druhá sazba, tento člověk s příjmem 1.200.000 odvede opět 241.200Kč (20,1%). Jinak tomu bude u člověka s příjmem 1.500.000 Kč. Odvod (1.200.000*0,201)+(300.000*0,38)=241.200+114.000

=355.200 (23,68%). Zároveň člověku s příjmem 1.500.000 odpadne odvod 25% z 300.000 (strop pojištění), tedy nebude muset odvést 75.000 na sociální pojištění.

na tento článek odpovím odkazem

http://www.mojesocdem.cz/pro-prihlasene/s1440/s5726/b5852

kde tvrdím, že pauperizace dělnické práce je cestou do pekel.

bakalářský titul u jména v diskusích, kecy jak od komoušů, člověče, člověče, na vás je škoda slov

Zdanění bohatých lidí nepřinese vůbec nic. Kolik boháčů má své firmy registrované v Česku? Obávám se, že nikdo.

Kradu, kradeš, okrádáme - nové heslo ČSSD.

A co když vám naše pravice zvýší DPH a vy tedy nejen že zaplatíte více za traktůrek, ale nezbyde na něj tolika peněz, protože některé věci kupovat prostě musíte a ty také podražily?

Mimochodem měla byste si něco zjistit o tom, jak je progresivní rozšířené ve světě a netvářit se, že tohle je jediný a první experiment a je to doména jen našich socialistů.

Demagogy opravdu nesnáším.

napsal demagog :-) Socani by určitě nezvýšili dph, oni ho hned po volbách, kdyby teda vyhráli, hned sníží.. Opravdu dobré, co tam máte dál :D

Tím teda kroky Kalouska neschvaluji ale obhajovat tím tuhle oranžovou verbež, to je síla...

problémem je hlavně to, že 80% lidí nechápe systém daní a kolik toho ve skutečnosti stát ukradne. Navíc  50% lidí si myslí, že stejná výše daní = stejně vysoká daň a už nedokážou pochopit, že 10% ze 100 je něco jiného než 1% ze 100.000,-

Hodně lidí taky není schopno spočítat, kolik musí celkem státu zaplatit.

Kromě daně z příjmu zde máme odvody, pojištění, DPH, spotřební daň, televizní a rozhlasový poplatek, příspěvek na OZE a další. Přitom se za každý úkon státu platí poplatek, paradoxně i za vydání občanského průkazu.

Toto zamlžení a použitý newspeak celkovou výši daní velice dobře maskuje.

Dle mého názoru, který si nechám v klidu vyvrátit prvním kloudným důkazem, je všem stranám uplně jedno, jestli se nezaměstnanost zvedá nebo ne, protože se všichni politikové naučili, že nakonec bude vždy co podojit.. A tak nahazujou témata, na která zabere nejvíce oveček.. Ovšem na tohle už snad nikdo neskočí i kdyby přál všem boháčům jen to nejhorší.. A i kdyby jo tak je to vlastně jedno ..

No, ono se to celé pohybuje dopředu , takovým "mírným pokrokem v mezích zákona"

Trocha demagogie nikoho nezabije, že Sylvo ? Nemám ráda socialisty, ale jejich návrh na progresivní zdanění je bohužel správný a praktikuje se v celé vyspělé Evropě. Těm bohatým zbude pořád víc, než těm chudým, kteří si ten traktůrek nemohou koupit ani teď.  Nemáte vůbec představu o skutečných platech, jinak byste takové blbosti nemohla napsat. Faktem ovšem je, že nezaměstnanost a povzbuzení ekonomiky se nedá žádným nařízením odstranit.  Snad by šlo, aby alespoň evropské dotace nebyly politiky rozkrádány a byly použity především na účelný rozvoj dopravní infrastruktury a dostavbu a rekonstrukci dálnic.

Ono je to cele jen o zavisti. CSSD aktualne slibujou, ze chudi se budou mit stejne a bohati trochu hur. A lidi je za to oslavuji.