Děkujeme za pochopení.
A31n51t73o83n11í35n 39K37o50u82n44o46v76s93k42ý
Ne, já chci demokracii, protože to je to, čím jsme v roce 1989 chtěli nahradit totalitu.
Jestli přímou nebo nepřímou je mi fuk.
Chci demokracii, tj.vládu lidu prostřednictvím volených zástupců - VE PROSPĚCH LIDU.
Ne ve prospěch politiků, jejich kámošů, bank, pojišťoven a pod.
Asi byla chyba si myslet, že kapitalismus a demokracie je totéž.
Zdá se, že kapitalismus se bez demokracie docela dobře obejde.
M65a51r58t64i92n 36Š76i14k
To je naprosto úsměvná úvaha, nezlobte se. Vycházíte z předpokladu, že se lidé kvůli přímé volbě hádali málem do krve, vzájemně napadali a jistě tak cítíte jako mnozí "rozdělení společnosti". Pokud mohu hovořit za sebe (a tak by to měl dělat každý), tak já jsem se s nikým nehádal a nikoho nenapadal, pro jeho jiný názor. Ve svém okolí pracovním, osobním, rodinném jsem nic podobného nepozoroval. Myslím si, že jste podlehla mediálnímu klišé, že jsou lidé rozděleni a vzájemně rozezleni. Neberte jako bernou minci internetové diskuse. Obhajujete současnou podobu demokracie. Takže myslíte model často stavěný na přeběhlících, kteří jsou korumpováni podle momentálních zájmů. Model, kdy se zodpovědnost rozplyzne mezi stranické sekretariáty, zákulisní čachry, vyjednavače a přetahování. Uvědomte si, že to byli právě vámi volení zástupci, kteří o přímé volbě nakonec rozhodli. A hlavně. Zamyslete se nad tím, zda prvky přímé demokracie nemohou v konečném důsledku celou společnost jistým způsobem kultivovat, vést k větší osobní rozvaze nad volbou konkrétních osobností. Myslím si, že vhodná kombinace zastupitelské demokracie, s prvky demokracie přímé, může být prospěšná a jak už jsem napsal, i kultivující. Nevymýšlejme vymyšlené, inspirujme se ve světě. A hlavně, přestaňme vidět šílené katastrofy tam, kde nejsou.
S66y50l40v46a 19Š65p25o35r72k79o38v93á
No právě proto, že přímá demokracie tak, jak si ji představují právě ty různé iniciatiy, evoluce apod. zatím nikde ve světě praktikována není. Trochu (opravdu jen trochu) se tomu blíží situace ve Švýcarsku - jenže tam je dána tradicí a hlavně mentalitou lidí, která je k nám nepřenositelná. Zkuste si sám aplikovat třeba takovou "odvolatelnost polotika v referendu" na současnou situaci a mentalitu Čechů. V parlamentu by zústaly pouze nevýrazné nuly, protože proi každému výrazně působícímu poslanci by jeho oponenti dokázali "vyrobit" nějakou kauzu (jak se děje často i dnes) - a opět by nastala situace podobná 2. kolu prezidentské volby
A29n60t59o86n23í84n 68N38e80b26u33ž38e31l33s12k50ý
já bych řekl,že dnes už je málo lidí ochotných udělat něco pro druhé. ty televizní charity,to je právě taková zástěrka,aby to"vypadalo"
to nejsou jen volby,ale jakákoli sdružení,kde dělá /to co je zákonem vyžadováno/ pár lidí a ostatní se vezou.A KRITIZUJÍ!!
a to je tu ještě pár "starých blbů",kteří jsou zvyklí. kdo to bude dělat ,až tu nebudou,tak to bych chtěl vědět.
jestli s tím ,třeba přeneseně,souhlasíte,tak
S71y94l53v53a 47Š16p42o69r88k29o71v34á
A vítě, proč je tady tak málo lidí ochotných starat se o druhé? Protože socialistický a sociální stát (a tím myslím i ten dnešní) horem dolem do lidí cpe, že se o ně postará. Takže lidé ztratili potřebu i ochotu se starat o druhé. Takže mám obavy, že bude muset přijít nějaké opravdu drsná "krize", aby lidé pohlédli smrti do očí a uvědimili si, že jsou to jen oni, jejich rodina a jejich blízcí, kdo se o sebe navzájem postarají. A teprve v takovém okamžiku se zas do společnosti vrátí ochota postarat se také o ty, kteří to SKUTEČNĚ potřebují
M57a70r66t48i10n45a 45M89o97u76d78r50á
Tak, kdyby se referenda stala nudnou rutinou, lidé by je zas až tak neřešili, vědomi si toho, že příště třeba zvítězí naopak jejich názor, a bylo by to možná celkem v pohodě.
Dokonce mě překvapilo, že je ve výsledku možné nalézt jistou dávku racionality.
Původně jsem měla o tom, co nám přinese nedávné referendum, mnohem černější představy.
R17o74m85a34n 17K17o86s42t23a83l
Karma . Bohužel máte pravdu. Polovina našeho národa ( v posledním případě dokonce 55% - což je asi vzorek celé společnosti ) se nechová státnicky. Naopak je jim bližší destrukce, lež, závist, podvod a buranství........................
J11a84n 83K49r59a23u27s
Milá Sylvo, jste geniální vizionář.
Problém je jenom malinkej a spočívá v tom, že zájem lidí o politiku potažno volby je nepřímo úměrný počtu prasáren v politice se vyskytujících. To kromě jiného znamená, že téma nastolené v blogu je probíráno asi způsobem, "jaký má vliv bytová výstavba v Česku na výskyt tornád v Kanadě".
V případě přímé demokracie je každý kandidát zvlášť propíraný médii. Pokud není kampaň na jednu branku, jako ostatně tato presidentská, rozdíly mezi kandidáty budou patrnější. Také politici jsou v případě přímé demokracie více sledovaní - co dělá třeba váš poslanec, kterého jste zvolila, v poslanecké sněmovně? Kterého poslance jste vlastně zvolila?
Suma sumárum - má-li přímá demokracie přispět k tomu, že se v politice octnou lidé, kteří mají alespoň minimální morální kredit, bude to mnohem lepší, než současná anonymní cochcárna provázená skrytými dohodami, co se jak ukradne. A třeba se podaří dosáhnout i toho, že politika v této zemi alespoň částečně získá ztracený kredit s důsledkem vyššího zájmu lidí o věci veřerjné.
S88y97l92v23a 44Š80p20o59r83k38o85v86á
to, co píšete, zní samozřejmě hezky - ale jsem přesvědčená o tom, že je to nereálný ideál. Asi podobný, jako myšlenka komunismu - na papíře taky vypadá hezky, ale když se to zkusí v praxi...
J51a93n 25S13e46d71l30á18č61e81k
Pořád lepší přímá demokracie než ten paskvil jménem nepřímá demokracie.
S38y20l73v68a 80Š63p59o84r32k71o18v77á
no nechtěla bych se dožít toho, až bychom si za pár let říkali "zlatá demokracie - ta, co tu bývala"
M84i36r72o93s74l73a32v 77M10a54c12e41k
Současné technologie přímou demokracii umožňují. Je to však černá můra oligarchií a korporací, neboť centrální propaganda by ztratila svoji účinnost
S16y68l80v13a 87Š91p19o36r26k60o84v33á
pokud máte tou technologií na mysli elektronické volby, tak všude, kde to zkusili, od toho zase ustoupili, protože výsledky byly neprokazatelné a možnost zfalšování voleb daleko větší
A17l50e77n30a 77T11h63i49m42o26v40á
Tvrzení: "V žádném případě to nebude reprezentativní vzorek společnosti"...mi připadá podivné....
S75y72l77v54a 43Š39p13o41r82k18o41v61á
A proč podivné? Po prvotní euforii opravdu zbyde většinově ten vzorek populace, o kterém jsem psala... a ten o nás všech, kteří pracujeme, odvádíme daně, staráme se o rodinu a o své zájmy, bude rozhodovat...
J81i56ř96í 40M61a80t61u34s51z49e85k
Paní Šporková, předně chci říct že u nás v práci o volbách nepadlo téměř ani slovo. Jinak, volby byly dobrovolné, nikdo nikoho k volbám nenutil a těch, kterým nevadilo že za ně rozhodli jiní, bylo dost, pokud vím tak skoro 40 %. Já osobně jsem ale spokojen s tím, že jsem mohl uplatnit svůj díl práva na rozhodnutí o prezidentovi. Je to nesrovnatelně lepší, než bezmocně hledět, jak s tímto právem členové parlamentu kupčí.
Těm, které skutečně zajímají důvody pro přímou demokracii doporučuji článek:
S95y12l98v98a 90Š61p97o89r38k14o39v19á
blisty mi doporučovat nemusíte, čtu je pravidelně - člověk má znát i názory z druhé strany (byť si o nemalé části s nich myslí, že jsou to neuskutečnitelné blbosti).
Já šla volit jen proto, že jsem od r. 89 nikdy nevynechala - ovšem o nějakém uplatnění práva tu nemůže být ani řeč, protože 99 procent všeho, co všichni kandidáti slibovali, by stejně nemohli ve funkci prezidenta nijak ovlivnit (tedy pokud by nechtěli provést protiústavní puč). Takže nemalá část voličů nalétla na vějičku nějaké neuskutečnitelné změny. Jediné, co pro mě bylo důležité, bylo to, aby na tomhle postu byl člověk, kterého bych si mohla vážit a díky tomu mohla svá vnoučata vychovávat k úctě k hlavě státu - což bohužel u Zemana nemůžu.
- Počet článků 24
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3392x
V diskusích mě najdete pod nickem Bára33